규제 개선 국조실의 새로운 전략 공개!
News ·
출처: [사실은 이렇습니다] 국조실 “규제의 질적 관리 강화…규제 조문도 감소” - 국무조정실 | 뉴스다오
규제혁신과 정부의 역할
최근 동아일보에서는 현재 정부의 규제혁신 정책이 지자체와 정부 부처 내에서 어떻게 작용하고 있는지를 집중적으로 보도하였습니다. 정부는 규제혁신을 국정의 최우선 과제로 삼고, 이를 통해 경제 성장을 도모하고자 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 규제 수가 오히려 증가했다는 지적이 나오고 있어, 이와 관련된 정부의 해명을 살펴보겠습니다. 정부는 규제 수의 증가가 곧 혁신의 실패가 아님을 강조하고 있습니다. 이와 함께, 정부가 추진해온 규제 개선의 구체적인 내용과 효과를 살펴보겠습니다.
동아일보의 보도에 따르면, 현재 정부 출범 이후 중앙부처의 규제 수가 증가하였다는 점은 문제가 되고 있습니다. 이러한 수치는 정부의 규제혁신에 대한 비판의 기초가 되고 있습니다. 하지만 정부는 단순한 규제 건수의 변화만으로 혁신의 성과를 평가하는 것은 적절하지 않다고 주장합니다. 규제의 종류에 따라 국민과 기업에 미치는 영향이 상이하기에 조문 수로만 비교하는 것은 불합리합니다. 이를 통해 우리는 규제 수의 단순 비교에 대한 한계를 이해할 필요가 있습니다.
규제 개선의 경제적 효과
윤석열 정부는 출범 이후 1,700여 건의 규제 개선을 통해 101조의 투자 창출과 매출 증대 효과가 있을 것으로 전망하고 있습니다. 이러한 노력은 기본적으로 국민과 기업의 경제활동을 원활히 하기 위한 것입니다. 정부는 이 과정에서 어떤 기준으로 규제를 개선하고 있는지에 대한 내용을 살펴보겠습니다. 규제 개선 작업은 규제의 질적 관리 강화를 위한 노력으로 해석될 수 있습니다. 특히, 정부는 필요 없는 규제를 폐지하거나 완화하는 데 더욱 힘쓰고 있습니다.
사실, 규제 개선이 이루어졌다고 해서 모든 규제의 수가 줄어드는 것은 아닙니다. 규제의 질적 변화가 동반되어야 효율성을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 안전 상비약을 편의점에서 판매할 수 있도록 한 경우는 규제가 완화된 사례로 손꼽힐 수 있으나, 실제로는 관련 안전 관리 기준이 강화되어 결과적으로 규제의 수가 증가하기도 했습니다. 이러한 경우, 우리는 규제의 수만으로 성공을 판단할 수 없다라는 점을 인식해야 합니다.
지자체와 규제의 상관관계
또한 대형마트의 새벽배송과 같은 구체적 사례를 통해 현재 규제가 기업에 어떤 영향을 미치고 있는지를 살펴봐야 합니다. 정부는 대형마트의 새벽배송을 위한 규제를 완화할 필요가 있다고 강조합니다. 그러나 실제로는 기초 지자체의 영업시간 규제로 인해 규제를 완화해도 실질적인 변화가 없을 수 있습니다. 이것은 정부가 각 지자체와의 협력을 통해 규제의 일관성을 확보해야 하는 이유입니다. 특히, 온라인 배송 관련 법안은 국회에서 논의 중이지만 현실적으로는 아직 결론이 나지 않았습니다.
이러한 지적을 통해, 우리는 크게 두 가지를 주의 깊게 살펴볼 수 있습니다. 첫째, 규제는 중앙정부뿐만 아니라 지자체의 결정에도 큰 영향을 받습니다. 둘째, 유통산업의 발전을 위해선 법적 제도의 개선이 꼭 필요하다는 점입니다. 결국, 대형마트의 새벽배송을 원활하게 하려면 법적인 장치가 마련되어야 합니다. 이로 인해 정부의 규제혁신이 기업의 경제활동에 실질적인 기여를 할 수 있도록 해야 합니다.
결론적으로, 현 정부의 규제혁신은 단순한 규제 수의 감축이 아니라 질적 개선이 요구됩니다. 정부는 규제의 수치를 관리하는 것을 목표로 하는 것이 아닌, 질적으로 우수한 규제를 통해 실질적인 효과를 창출해야 합니다. 또한, 지자체와의 긴밀한 협력도 필요하며, 규제 개선 작업은 지속적으로 추진되어야 합니다. 이 점에서, 정부는 국민과 기업이 실제로 체감할 수 있는 성과를 달성하기 위해 더욱 노력을 기울일 필요가 있습니다.
빠르고 정확한 뉴스를 원한다면? 바로, newsdao.kr